вторник, 25 августа 2009 г.

Созидатели и потребители

Возникшая этим летом «пауза» между первой и возможной второй волной кризиса в России стала паузой и в «кризисном осознании» россиян. Если осень и начало года были полны панических настроений, а для многих обернулись и вполне реальными увольнениями и падением доходов, сейчас происходит довольно странная вещь – вытеснение мыслей о пессимистичных сценариях. Понятно, что каждый конкретный человек мало может повлиять на вектор движения всего государства, но сейчас, складывается такое впечатление, никто даже и мысленно этим не занимается. Все замерли, стараясь даже уже лишний раз не произносить вслух слова «кризис» – словно благодаря этому он и правда обойдет стороной. На вопрос «Ну как у вас идут дела на фоне кризиса?» и от таксиста и от банковского управленца в ответ звучит примерно одно и то же: «Сначала было плохо, бизнес резко просел, сокращали персонал, сейчас вроде бы все стабильно. Говорят про вторую волну, но кто знает, что там будет».

Read more... )
читать на Globoscope

Маринэ ВОСКАНЯН

Брак: жизнь в общей истории

Истории, которыми мы живем
Один  человек, переживший за долгие годы брака  немало серьезных кризисов, отвечая  на вопрос, почему он никогда не пытался  развестись, сказал такие слова: "Дело в памяти. Это память, которая  собирает разрозненные события в одну цельнотканую историю. Наша жизнь с женой - общая история длиной в 18 лет. Развестись - это как вырвать страницы, целые главы жизни. Это как ценная книга, которую мы пишем вместе. Перечеркнуть ее - все равно что потерять свою историю, просто потерять себя".

Это хороший образ - и больше, чем просто образ, - жизни вместе. Пара действительно живет своей общей историей, и эта история придает смысл их сегодняшнему дню и указывает на будущее.

Read more... )

Михаил ЗАВАЛОВ

Есть ли у роботов душа?

Наконец-то я узнал, куда могут попасть те, кто дерзает критиковать православных писателей, особенно сказочников с миссионерским уклоном. Согласно новому  творению протоиерея Александра Торика под названием «Diмон», место это находится в аду и называется «Сектор Критического анализа». Там все хулители  будут дышать концентратом злобы, истекающим с их пера, и корчиться от ядовитого удушья.
Да и как возможно тронуть «сказку для детей от 14 до 104 лет», если «взрослым любого возраста читать не рекомендуется!»? Имеется в виду: критикам касаться не дозволяется,  бестселлер даётся в руки только инфантильным созданиям.
Итак, «Diмон». Протоиерея Александра Торика все знают как создателя бессмертного «Флавиана» - для многих - шедевра православной литературы;  для меня, как потенциального жителя «сектора критического анализа», - эталонного воплощения елейно-слащавой графомании.
Read more... )

Священник Алексий Плужников

Бесславные ублюдки. Комикс вместо эпоса

Новый фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки», взявший на недавнем Каннском кинофестивале приз за лучшую мужскую роль (немецкий актер Кристоф Вальц), выходит в российский прокат. Тема Второй мировой войны, интерес к которой все возрастает в современном искусстве, получила свое по-тарантиновски неожиданное воплощение у одного из тех режиссеров, которые не просто вписываются в актуальную тенденцию, но и всю жизнь такие тенденции порождали. А вместе с тенденциями – ожесточенные споры поклонников и противников, не примирившихся, к примеру, с жестокими и аморальными методами, с которыми Тарантино парадоксально декларирует традиционную мораль, вовсе не чуждую его творчеству.

Read more... )
читать полностью на win.ru

Максим НЕМЦЕВ

Корпорация Россия



…пока политологи в рамках привычных шаблонов ХХ века до хрипоты спорят о капитализме и социализме, в России естественным путём формируется новый тип государства, которое, строго говоря, не является ни капиталистическим, ни социалистическим. Это государство нового, современного, корпоративного типа, государство-корпорация. Корпорация «Россия».

Существующее у нас государство не является ни социалистическим, ни капиталистическим, ни даже феодальным, хотя имеет яркие феодальные черты и наиболее на него похоже. Это государство нового корпоративного типа. Власть в этом государстве выше собственности, государственный чиновник — важней предпринимателя, а государственная воля — выше любого Закона.

Read more... )
читать на Новых Хрониках

Борис БОРИСОВ

Сергей Михеев: «России нужны народные дружины»

Беседа с вице-президентом Центра политических технологий

- Давайте начнем с Италии. В Вероне появились люди в красных футболках - дружинники, которые вместе с полицией следят за безопасностью. Теперь у них есть официальный статус, мэр постановил на футболках написать: «Городские ангелы». Комментируя это сообщение, журналисты напомнили, что в Италии принят закон о миграции, который уже признали самым жестким в Европе. А главная задача патрулей - помогать органам правопорядка в обнаружении нелегалов. Так что, спасение утопающих – дело рук самих утопающих?

Read more... )

Освоение русской глубинки не менее важно, чем освоение Арктики

Молодежный проект «Новоселие»: продолжение темы

В конце июля на нашем сайте был опубликован материал «Новые люди в в новое село. Молодежный проект расселения мегаполисов» , вызвавший оживленные отклики читателей. Недавно рабочая группа молодежного проекта «Новоселие» совершила выезд в дружественное хозяйство Волгоградской области, чтобы поучаствовать в уборочной кампании пшеницы и подготовить плацдарм для переселения на «землю». Новоселенцы намерены начать деятельность со строительства храма в одной из станиц Хоперского казачьего округа Всевеликого Войска Донского.

цитата )
полностью читать на win.ru

Артем СЕРИКОВ

среда, 19 августа 2009 г.

Виртуальное милосердие

Когда Христу задали вопрос «Кто мой ближний?», Он рассказал притчу о милосердном самарянине, и тем самым дал ответ: ближний - это всякий, кто попадется тебе на пути, даже если он совершенно чужд тебе по вере, национальности и прочим внешним показателям. Ближний - это тот, с кем ты обошелся, как с ближним. Все мы так или иначе оказывались в ситуации, похожей на ту притчу: на нашем пути оказывался лежащий человек, скорее всего пьяный, но кто его знает, на самом деле... И так не хочется наклоняться к этому неопрятному человеку и выяснять, что там с ним произошло.

То ли дело в интернете! Мы теперь на дальние дистанции перемещаемся в основном по нему, и «впавшие в разбойники», а также в тяжелые болезни и несчастные случаи, встречаются нам на его просторах. Давайте представим себе, как обсуждалась бы новость о пострадавшем на Иерихонской дороге и о милосердном самарянине в электронном пространстве.

А: Согласно сообщениям информационных агентств, на трассе Иерусалим-Иерихон произошло разбойное нападение. Пострадавшему оказана медицинская помощь.

Б: Никакая помощь не оказана! Я как раз проезжала мимо, и видела, как этот несчастный лежал в луже собственной крови с оторванными руками и ногами. Целая толпа священников и левитов прошла себе спокойненько мимо, и пришлось мне лично пришивать ему оторванные конечности...

В: Девушка всё наврала, никаких происшествий на дороге вообще не было, как заявляют компетентные органы. И уж конечно она не смогла бы сделать хирургическую операцию в полевых условиях!

Г: Компетентные органы лгут! Долой прогнивший режим!

Д: Производится сбор средств в пользу пострадавшего, которому необходима срочная операция, расчетный счет номер...

Е: Не верьте им, они мошенники, это подложные реквизиты!

Ж: Как низко пали нравы в наше время, когда пострадавшие так и валяются по всем дорогам, и никто не желает остановиться, особенно это жадное и коррумпированное так называемое «священство», которое только и мечтает, что о полном господстве...

З: Говорят, ему помог какой-то самарянин. Кто-нибудь знает имя этого человека?

И: Самаряне, убирайтесь в свою Самарию! Понаехали тут...

И так далее, и тому подобное. Что общего у всех этих столь разных отзывов? Человеческое несчастье становится здесь поводом для выражения собственных мыслей и чувств, и, говоря о пострадавшем, каждый на самом деле говорит о наболевшем. Мимо не проходит, но ничем не помогает.

Нет, я совершенно не хочу сказать, что сетевое милосердие бесполезно. Можно привести множество примеров, как в блогах и на форумах люди собирали средства на помощь тем, кто в ней действительно нуждается, и находили тех, кто может им помочь. Без интернета у них бы просто это не получилось. Но я сейчас немного о другом - о тех сторонах сетевого милосердия, которыми оно отличается от обычных форм благотворительности. А может, не так уж и сильно отличается, судите сами...

Сообщений о чужих бедах, пожалуй, слишком много. Мы не в состоянии не то, чтобы помочь - отреагировать на каждое. И наше обычное действие - «перепостить», «вывести в топ». Так у нас появляется чувство пусть мимолетной, но сопричастности: мы не прошли мимо чужого горя, мы на него отреагировали.

Иногда, правда, бывает так, что лучше бы прошли мимо. Кто-то раскопал старое объявление о срочной необходимости сдавать кровь для спасения жизни ребенка, с номером мобильного телефона, и его общими усилиями «вывели в топ». Оказалось, то была чья-то дурацкая шутка: никакого ребенка не существовало, и телефон постороннего человека разрывался от звонков потенциальных доноров. И это еще самый безобидный вариант, ведь существуют и откровенные мошенники, которые изобретают жалостливую историю, или пользуются реальной чужой историей, чтобы получать деньги на свой счет. Точно так же и в реале многие подают в метро нищенкам с детьми, хотя давно уже известно, что это профессионалки, и что дети, часто украденные или беспризорные, накачаны сильнодействующими лекарствами, что их фактически убивают ради нищенского промысла. Единственное, что тут следует делать - обращаться в милицию и требовать, чтобы она занялась подобной попрошайкой.

 А бывает и так, что объявление вполне честное, и ситуация описана верно, но человек просто поторопился начать сбор денежных средств. Скажем, один доктор посоветовал сделать операцию, и деньги на нее спешно собрали, но впоследствии консилиум принял решение с операцией подождать. Деньги все равно пригодятся на лечение, но в другой раз, когда действительно операция будет неизбежной, собрать на нее средства этому человеку будет уже сложнее.

Или более печальный, но и более распространенный случай: некий фонд работает с тяжелобольными детьми. Детей, нуждающихся в операции, много - как выбрать, кому именно помочь? Собирать на всех сразу - скорее всего, не соберешь ни на кого. Собирать на одного - заведомо обрекать на гибель остальных. И еще, если сбор средств адресный, то фонд, по сути, не имеет права передавать деньги, предназначенные для лечения одного ребенка, на лечение другого, даже если первому они уже не нужны (собрали полную сумму, или, что бывает чаще, ребенок умер). Гораздо лучше в таких ситуациях деньги просто передавать этому фонду, пусть он сам решает, кому помогать - разумеется, такое возможно только при полном доверии его сотрудникам. Вот и получается, что прежде, чем собирать деньги, нужно всё взвесить и рассчитать, на что они пойдут и с какой именно формулировкой.

Наконец, полно и таких объявлений, из которых вообще ничего нельзя понять. Чувства бьют через край, но никакой конкретики: сколько нужно, на что именно, кто собирает, как перечислять деньги. Или указан какой-то крайне неудобный способ, вроде платежей через Сбербанк, куда почти никто идти не хочет. Прежде, чем распространять такое, не худо бы связаться с организатором акции, всё подготовить и заменить выплеск эмоций полезной информацией. А заодно, кстати, и убедиться, что перед тобой не мошенники и не слишком поторопившиеся люди.

Почему мы так неразборчивы в подобных случаях? Мы ведь на базаре рубля лишнего не потратим, обойдем все ряды, сравним цены; в магазине обязательно удостоверимся в подлинности товара... А тут - слишком маленькая трата, кинуть рублик-другой? Дело не только в этом. Далеко не всегда наша цель в таких ситуациях состоит в том, чтобы реальном помочь нуждающемуся человеку, часто мы просто избавляемся от собственного дискомфорта. Мы видим, что кому-то намного хуже, чем нам, мы проявляем сочувствие... да просто откупаемся от судьбы: вот кинул рублик, и вроде как несчастье минует тебя самого. И при таком подходе совершенно неважно, кому и зачем этот рублик достанется. А виртуальность лишь облегчает подобный подход: мы очень легко можем замечать лишь то, что нам нравится. Одно дело поднимать с земли бесчувственное и окровавленное тело, а другое - выводить в топ сообщение о том, что кому-то плохо. Собственный комфорт тут гарантирован.

Впрочем, я совершенно не хочу сказать, что «выводить в топ» - неправильно. Как раз в этом и сила сетевого общения: сам по себе человек часто просто не знает, кто перед ним и как ему можно помочь. Зато существует немало сообществ, которые специально занимаются проблемами определенного рода. В самом деле, если ты хочешь пожертвовать свое время, силы или деньги, к примеру, на помощь больным детям или бездомным, вовсе не обязательно искать их на улицах: можно пойти туда, где всё уже нацелено на оказание именно этой помощи именно этим людям, где твое участие принесет максимальную отдачу. Интернет в организации такой работы просто незаменим, как незаменим он в сборе пожертвований.

В общем, вывод понятен: виртуальное милосердие есть лишь продолжение милосердия в реальной жизни. Интернет предоставляет множество шансов для того, чтобы сделать благотворительность намного эффективней, чтобы достучаться до множества людей, которые иначе бы никогда не были вовлечены в эту работу. В то же время он дает немало возможностей и для злоупотреблений, и просто для самоуспокоения: ты как бы отреагировал, теперь живи спокойно. Наверное, если люди совсем перестанут отзываться на подобные сообщения, это будет совсем плохо, но и не всякая благонамеренная реакция хороша.

А по сети я бы посоветовал пересылать только ту информацию, которая удовлетворяет двум требованиям: (1) первоисточник информации известен вам и вызывает ваше полное доверие (а не «у одного френда тут увидел и скопипастил»); (2) информация изложена в ясном и удобном виде, так что сразу ясны конкретные формы и пути помощи. Поступая иначе, мы рискуем кому-то навредить - ведь если объявления о помощи примелькаются, станут чем-то вроде коммерческой рекламы, люди просто перестанут реагировать на них. Кричать «помогите!» тоже нужно с умом.


 

Андрей ДЕСНИЦКИЙ


Митрополит Корнилий (Титов): "Власти проявляют неподдельный интерес к старообрядчеству"












Ответы митрополита Корнилия на вопросы главного редактора Интернет-портала "Религия и СМИ" Александра Владимировича Щипкова.

– Владыка, Вы уже более трех лет являетесь предстоятелем РПСЦ. Как Вы оцениваете этот период Вашего первосвятительства? Чего удалось достичь, и какие первостепенные задачи стоят сейчас перед Старообрядческой Церковью в России?

– Во-первых, хочу поблагодарить Вас, уважаемый Александр Владимирович, за внимание Вашего Интернет-портала "Религия и СМИ" к старообрядчеству, а также за объективные и взвешенные комментарии по вопросам религиозной жизни России.

Теперь постараюсь ответить на Ваши вопросы.

Предложение об избрании меня митрополитом в 2005 году для меня было неожиданным, я тогда не был готов к столь серьезному и ответственному служению. Но, смиряясь с решением Освященного Собора и уповая на помощь Божию, я тогда дал согласие на свое избрание митрополитом.

Три года – это небольшой срок по меркам церковной истории, но ускоренный ритм современной жизни требует активного участия в решении вопросов управления сложным организмом Церкви.

За это время мне, естественно, пришлось приобретать опыт в этом ответственном служении, знакомиться с положением дел в Церкви, встречаться с представителями властей и выстраивать взаимоотношения с другими конфессиями.

В первую очередь хотелось бы посетить основные приходы всех епархий. Недавно состоялась поездка в Уральскую епархию, где в одном приходе был освящен построенный храм, в другом освящено место для возведения храма. На днях мы вернулись из Казанско-Вятской епархии, где по сложившейся традиции, восстановленной владыкой Андрианом, прошел Великорецкий крестный ход, в котором как обычно приняли участие старообрядцы из разных мест России и ближнего зарубежья. Сейчас намечаются поездки в Сибирь и на Украину.

В целом можно отметить, что в настоящее время наша Церковь развивается, появляются новые приходы, обучаются и поставляются священнослужители, увеличивается число крестных ходов, в которых участвует много молодежи, собираются научные конференции по вопросам старообрядчества, проводятся вечера духовных песнопений и т.д.

Сегодня Церковь обрела долгожданную свободу, возможность развиваться и проповедовать истину.

Отношение властей к старообрядцам сегодня благосклонное, как член совета по взаимоотношению с религиозными организациями при Президенте РФ, я могу сказать, что власти проявляют неподдельный интерес к старообрядчеству, которое в сегодняшнее время духовного и нравственного кризиса могло бы поделиться опытом выживания в сложных условиях. Также добрым знаком расположения властей являются состоявшиеся уже неоднократно передачи икон и других религиозных ценностей, конфискованных таможенниками на границе. Представители местных властей охотно встречаются со старообрядцами, оказывают им посильную помощь.

За прошедший период были и серьезные испытания в нашей Церкви, прошел бурный Собор 2007 года, который показал преимущества и силу церковной соборности, когда большинство представителей всех епархий и приходов, священники и миряне (последних было на Соборе большинство) поддержали курс развития нашей Церкви и не позволили небольшой группе раздорников внести в Церковь нестроение. В настоящее время с Божией помощью и советом с людьми, истинно болеющими за упрочение нашей Церкви, решаются многие сложные вопросы управления Церковной жизнью. Нам предстоит еще многое сделать в решении кадровых вопросов, в устройстве монастырей, в оживлении и развитии приходской жизни, в изыскании средств на восстановление и строительство храмов, в издании духовной литературы, в усилении проповеднической деятельности, в участии наших пастырей и прихожан в общественно-культурных мероприятиях, а также в социальном служении, работе с молодежью, а, самое главное, с Божией помощью решать основную задачу Церкви – отстаивая неизменность православной веры, через молитву, покаяние и добрые дела вести людей ко спасению.

– Как складываются у Вас отношения с Патриархом Кириллом? Ожидаете ли Вы от нового Предстоятеля РПЦ МП изменений в диалоге со староверами?


С владыкой Кириллом мы познакомились, когда он в сане митрополита возглавлял ОВЦС МП. Наши встречи проходили в благожелательной атмосфере. Избрание владыки Кирилла Патриархом Русской Православной Церкви наша Церковь приветствовала посланием, в котором высказывалась уверенность, что новый Предстоятель внесет весомый вклад в упрочение здоровой нравственной атмосферы и межконфессионального мира в нашей стране, выражалась надежда на дальнейшее развитие добрососедских отношений между нашими Церквями в духе доверия, взаимопонимания и уважения. Особенно ценно в наших отношениях, что нынешний Патриарх всегда подчеркивал, что ни о каком "поглощении", экуменическом "объединении" или хотя бы неформальном подчинении в отношениях между нашими Церквями не идет речь. Наша задача: впервые за три с половиной столетия начать равноправный, свободный от предвзятости и государственного давления диалог по тщательному выявлению наших позиций в духе взаимного уважения. И в ходе этого диалога, я твердо убежден, старообрядцам есть что сказать и о чем спросить другую сторону.

За последнее время у меня было несколько встреч на общественных мероприятиях с патриархом Кириллом, на которых были высказаны пожелания с обеих сторон продолжить наши добрососедские отношения, которые сложились при владыке Алимпии и владыке Андриане.

– В конце марта этого года в РПЦ МП утвержден новый состав Комиссии по делам старообрядных приходов и по взаимодействию со старообрядчеством при ОВЦС МП, которую возглавил председатель ОВЦС МП архиепископ Иларион. Что Вы ждете от работы этой комиссии? Можно ли говорить об активизации диалога между Церквами?

С архиепископом Иларионом я встречался на официальном приеме в МИДе. Он всесторонне образован, энергичен, обладает широким кругозором. Это позволяет надеяться, что работа возглавляемой им комиссии "По делам старообрядных приходов и по взаимодействию со старообрядчеством" будет плодотворной. Надеюсь, что официальная ознакомительная встреча с архиепископом Иларионом может состояться в ближайшее время.

По составу комиссии, в которую входят восемь архиереев, можно видеть, какое важное значение придается в РПЦ МП диалогу со старообрядцами. Думаю, что на заседании комиссии необходимо обсудить в первую очередь вопросы нашего возможного сотрудничества в социальной сфере, имущественные, а также провести анализ исторических изменений Российского общества после раскола и современного духовно-нравственного поиска путей выхода России из кризиса. Полагаю, что нам необходимо вести диалог с Московским Патриархатом, но не для того, чтобы достичь вероучительных компромиссов, а чтобы способствовать возрождению духовно-нравственных традиций нашего народа через осмысление причин и отрицательных последствий церковного раскола. Мы понимаем, что предстоит весьма трудный диалог, который не предвещает быстрых успехов, поскольку между нами накопились значительные различия по многим вопросам. Но все же конструктивный диалог об исторической оценке раскола и конкретных шагах по возращению к дораскольному строю Церкви и общества, необходим.

– Два года назад Вы говорили, что государство идет навстречу старообрядцам в решении многих проблем, связанных с возвращением в собственность верующим храмов, икон и других святынь. Как сейчас обстоит дело с возвращением храмов и святынь? Речь в частности идет о колоколах, которые раньше принадлежали старообрядцам, а теперь находятся в Большом театре.

Нынешние отношения Церкви с государством можно назвать вполне благожелательными. Они не только не препятствует нормальной жизни нашей Церкви (как это было в эпоху синодального правления или в советский период), но и оказывают существенную помощь, в частности, в возрождении и реставрации храмов. Я уже отмечал, что мы имеем факты передачи Церковных икон и других ценностей религиозного назначения, которые были задержаны на таможне.

Сегодня у нас есть возможность донести до государственных структур наши наболевшие вопросы, которые зачастую получают положительное решение. Так нам переданы церковные строения в Ярославской, Московской, Тульской и других областях. Но все же есть вопросы, которые до сих пор не решаются – это возвращение старообрядцам храмов в Москве (в частности храм в Гавриковом переулке), во Владимире, выделение земли под строительство храма в Тольятти. Надеюсь, что подготовленный к рассмотрению закон РФ о возращении церковной собственности поможет решить такого рода вопросы.

Что касается колоколов, то, действительно, мы недавно обнаружили наши именные колокола в фондах Большого театра. На наш запрос о возможности возврата мы получили ответ от Росохранкультуры, в котором дано согласие на возращение наших колоколов при условии замены их аналогичными новыми. Полагаю такую постановку вопроса несправедливой. И, поскольку у нас нет сейчас таких материальных возможностей, то этот вопрос, пока остается открытым. Думаю, что с Божией помощью нам удастся его решить положительно и церковные колокола будут вновь созывать в храм православный народ.

– Сейчас проходят активные работы по восстановлению Рогожской слободы. Как Вы оцениваете то, что уже удалось сделать, и то, что будет сделано в ближайшее время?


Рогожский духовно-исторический комплекс – это сердце старообрядчества, которое всегда было и остается центром духовной жизни для старообрядцев, и его восстановление – очень радостное и исторически оправданное событие. То, что сделано за последний год-полтора на Рогожском, можно назвать чудом. Восстановлен сильно пострадавший в советское время величественный храм Рождества Христова, ведется реставрация и ремонт Покровского кафедрального собора, заканчивается реставрация Успенского храма-колокольни, заново проложены многочисленные коммуникации, по границам территории возводится ограда, завершается первая очередь восстановления прудов с иорданью, обещано и долгожданное восстановление "Дома причта".

Остается только пожелать успешного завершения работ и выразить глубокую сердечную благодарность Правительству Москвы и лично Юрию Михайловичу Лужкову за восстановление духовно-исторического памятника на Рогожском, который, надеюсь, вскоре еще более украсит облик столицы.

– Два года назад Вы говорили о том, что люди имеют возможность получать информацию о позиции старообрядцев по важным вопросам. Вместе с тем, публикаций и новостей о старообрядцах не так уж много. Недавно был обновлен дизайн официального сайта Московской митрополии, означает ли это, что староверы меняют свою информационную политику? Можно ли ожидать появления каких то новых ресурсов или изданий?


Информация о старообрядчестве – очень важная часть нашей работы, и поэтому мы планируем активизировать информационную деятельность, результаты уже есть.

В книжной лавке на Рогожском предлагается широкий выбор духовно-просветительской и богослужебной литературы. А ведь два десятка лет назад у нас было всего два издания: церковный календарь и молитвенник. Ныне переизданы почти все книги церковного обихода. Кроме того, том за томом переиздаются готовые подшивки дореволюционного журнала "Церковь" – этот кладезь публицистических, богословских и исторических материалов. Продолжается издание интересного и полезного для познания драматической истории нашей Церкви сборника впервые публикуемых документов из Рогожского архива – альманаха "Во время оно". Ежеквартально выходит в свет летопись текущих событий нашей Церкви – "Вестник Митрополии". В октябре нынешнего года ожидается выход очередного номера журнала "Церковь". Хочу с удовлетворением заметить, что ныне происходит заметная активизация издательской деятельности в других епархиях и приходах, созданы региональные сайты, выходят газеты и журналы. Причем уровень их заметно растет.

Что касается информационной политики, что она остается неизменной: на основе открытости сделать доступным для любого русского человека исторический опыт старообрядчества.

Наш обновленный сайт стал значительно объемней, он изменил дизайн, структуру, расширил диапазон охвата тем. Но вы правы, что новостей о старообрядчестве, действительно, не так уж много, да и что можно сказать нового о православии, которому две тысячи лет. Желающим услышать и понять вечные истины отвечу словами Евангелия: "Прииди и виждь!"

– Вы были одним из тех, кто с самого начала поддержал идею создания Общественного совета РФ по телевидению. Как Вы считаете, за последние два года ситуация со СМИ и нашим обществом с точки зрения морали и нравственности изменилась и в какую сторону?


Нас очень беспокоит ухудшающееся духовно-нравственное состояние нашего общества. Именно поэтому в 2007 году наша Церковь выступила с предложением создать общественно-наблюдательный совет и наделить его правом влиять на телевидение и другие СМИ, пресекая выход особо безнравственных программ и изданий.

Нас, старообрядцев в России, сегодня не так много, чтобы исправить нравы всего общества, но мы не можем молчать, когда молодое поколение, лишается нравственных ориентиров, свободы выбора между добром и злом, поскольку растление и пороки развращают юные души еще задолго до того, как они успеют состояться как личность и смогут с полным сознанием отвечать за свои поступки.

Мы предлагали в состав совета включить авторитетных деятелей культуры, науки, политики, журналистов и конечно представителей религиозных объединений. Задача комиссии создавать общественное мнение, осуждающее пропаганду порока, пробуждать совесть, воспитывать чувство духовного самосохранения и раскаяния в грехах.

Мы удовлетворены, что наши предложения нашли положительный отклик и поддержку в Совете Федерации России, среди представителей СМИ, у лидеров религиозных конфессий.

Мне трудно судить об изменении ситуации с моралью и нравственностью на телевидении и СМИ, но судя по отзывам и публикациям в прессе могу сказать, ситуация исправляется медленнее, чем хотелось бы. Видимо, погоня за прибылью у деятелей телевидения и СМИ оказывается сильнее голоса совести.

Но отрадно уже и то, что к этому вопросу привлечено внимание общественности, это вселяет надежду, что здравый смысл и стремление русского народа к самосохранению с Божией помощью восторжествуют.

– Недавний Совет Митрополии призвал священство не благословлять на церковных трапезах употребление крепких спиртных напитков. Это решение фактически солидарно инициативам архимандрита Тихона (Шевкунова), который активно борется с алкоголизацией России. Вы бы поддержали введение сухого закона?

Проблема пьянства, наркомании, табакокурения и других греховных привычек стоит очень остро и, к сожалению, сейчас в России принимает масштабы гуманитарной катастрофы, доводя нашу страну до одного из самых высоких в мире показателей по уровню смертности и преступности, неся угрозу нашей безопасности и авторитету в мире. В отличие от понимания опасности эпидемий или стихийных бедствий мы, как это ни прискорбно, еще не прониклись сознанием гибельности пьянства, которое обезличивает человека, убивает в нем образ и подобие Божие, приравнивает к бессловесным животным, а порой и низводит до более глубокого падения, ведь не одно животное не будет добровольно пить спиртное.

Пьянство – наша общая Российская беда, стыд и боль, и бороться ними надо всем миром, прося помощи Божией в этом нелегком деле.

Старообрядчество на протяжении всей своей истории не одобряло употребление крепких напитков, утверждало трезвость, как норму жизни. Старообрядцы всегда были поборниками трезвости и воздержанной жизни. Так Собор Старообрядческой Церкви, проходивший ровно 100 лет назад в 1909 году в своем постановлении призывает всех христиан быть образцом в доброй жизни, проповедовать и увещевать беседами и наставлениями созданием обществ и союзов трезвости бороться с пьянством и другими пороками.

За прошедшие сто лет острота этой проблемы во многом возросла и сегодня "алкогольный террор" – национальное бедствие, ведущее со все возрастающей скоростью к самоуничтожению русской нации. Алкоголизм и другие пороки – это сегодня расплата русского народа за отступление от Бога со времен раскола и атеистическое советское воспитание.

Против России ныне идет необъявленная война, тактика которой – уничтожать русский народ вином, табаком, наркотиками, развратом и т.д. В этой войне мы теряем миллионы соотечественников, наши дети в большинстве рождающихся больными духовно и физически. Этим оружием массового поражения мы уничтожаем себя самих на радость наших противников.

История нашей Родины – России большая и славная, но вот закончить ее при нашей бездеятельности мы можем очень бесславно и, что самое страшное, очень скоро. Об этом свидетельствует статистика и неумолимая очевидность нашей действительности.

Ныне предъявляются претензии к правительству о недостаточно жестких мерах в борьбе с алкоголизмом, наркоманией и другими пороками, предлагают круто изменить антиалкогольную политику, ввести запреты. Но метод запретов не решит эту проблему, так как запретный плод сладок. История запретительных компаний в этом вопросе такова, что они, как правило, не приносили желаемых результатов. Хотя, несомненно, сегодня нужно ограничить доступность и рекламу алкоголя, применить меры правового характера, противодействующие распространению пивной алкоголизации, в особенности среди молодежи. Надо создать такую нравственно-психологическую атмосферу в нашем обществе, чтобы быть пьяным или идти с бутылкой пива по улице, было бы зазорно, некрасиво, в конце концов "не модно".

Но прежде нам надо понять, что причина наших несчастий не в действиях наших врагов или внешних сил зла, не в недостаточной жесткости правительства в этом вопросе, а в нас самих. Так что надо начинать с себя, показать личный пример в этом трудном, но столь важном деле, проявить твердое намерение и начать трезвую жизнь.

Главный упор в борьбе за трезвость и искоренение других вредных привычек надо сделать не на запретительных и принудительных мерах, а на религиозном перевоспитании сознания людей, ибо человек, ради спасения своей души сознательно избравший трезвый образ жизни, во много раз надежнее и ценнее непьющего по принуждению.

Борьба с пьянством и другими пороками в России – поле совместной деятельности религиозных и общественных организаций, поэтому мы можем только приветствовать и поддерживать инициативу РПЦ МП в деле борьбы с этим злом.

В заключение хочу высказать надежду, что наш народ, обратившись за помощью к Богу, найдет в себе силы не пасть духом и, преодолевая все духовные и материальные кризисы, возродится и обретет былую славу и величие.
Читать на сайте "Религия и СМИ"



Псковская православная миссия

http://decalog.livejournal.com/18651.html
История Псковской православной миссии остается до сих пор одной из самых загадочных страниц Великой Отечественной войны. Долгие десятилетия она по идеологическим причинам оставалась закрытой не только для обычных людей, но и для исследователей. И только в последние годы начинает развеиваться облако клеветы над этим сонмом мучеников, подвижников и жертв.

В последнее время открылась еще одна святая страница в летописи Великой Отечественной войны. Связана она с Прибалтикой и Псковской землей и, в частности, с историей старинного Псково-Печерского монастыря.

Благодаря стараниям многих исследователей восстановлена весьма полная картина существования так называемой Псковской православной миссии в годы 1941–1944 годы. Особенно заметными стали книги Сергея Фомина «Кровью убеленные», Михаила Шкаровского «Церковь завет к защите Родины», а также отдельный выпуск Санкт-Петербургских епархиальных ведомостей. Сегодня же наибольший интерес представляют исследования в этой области, проводимые замечательным псковским историком Константином Обозным.

Явление это было подлинно удивительным. Хотя бы даже потому, что создана была Псковская православная миссия одновременно стараниями главного идеолога нацизма Альфреда Розенберга с одной стороны и советской разведкой с другой. Пользуясь тем, что за время советской власти на Псковской земле не осталось ни одного действующего прихода, Гитлер и Розенберг разработали план восстановления здесь православной жизни, с тем чтобы народ на оккупированных землях не роптал против захватчиков, а, напротив, восхвалял гитлеровскую власть.

В то же время Сталин и Берия выработали свой план, по которому на оккупированных территориях православные священники и монахи должны были быть вовлечены в борьбу с фашистскими оккупантами. Основная ответственность была возложена на главного организатора разведывательно-диверсионной работы на оккупированных территориях Павла Анатольевича Судоплатова.

Главным действующим лицом и с той и с другой стороны стал митрополит Виленский и всей Прибалтики Сергий (Воскресенский). Когда наши войска покидали Ригу, Судоплатов, по его личным воспоминаниям, спрятал митрополита, чтобы сотрудники органов не увезли его вместе с отступающими. Далее экзарх должен был действовать по плану, разработанному НКВД. Оставшись в Риге, он приветствовал вступление немцев в Прибалтику. Он же стал и организатором Псковской православной миссии, которая наружно являлась защитницей оккупационной власти, а тайно поддерживала разведывательно-диверсионную работу.

Православные священники, с одной стороны, вынуждены были в своих проповедях призывать народ к смирению и хвалить немцев за то, что они способствуют возрождению христианства на Псковской земле. С другой стороны, те же священники прятали у себя партизан, людей, разыскиваемых гестаповцами, в том числе и евреев. Есть свидетельства, что в Псково-Печерском монастыре людей прятали под куполами. Никто не мог догадаться, что там можно кого-то скрывать. Все привыкли, что могут быть подпольщики, а что бывают и «подкупольщики», не могло прийти в голову! Впрочем, данная тема еще ждет своего более детального изучения.

Одновременно с этим православные священники принимали в свои семьи или пристраивали в семьях своих прихожан многочисленных беженцев, сирот, детей, на долю которых выпали страшнейшие испытания. В 1943 году, благодаря стараниям митрополита Сергия, были отпущены и отданы на воспитание в православные семьи и в семьи священников дети из концлагеря Саласпилс.

Начиная с 1942 года, православные священники организовали постоянный сбор средств для поддержания советских военнопленных, находящихся в фашистских концлагерях. Невозможно без слез читать воспоминания о том, как в таких лагерях проводились церковные службы, как проходили пасхальные литургии. При этом нередко еду и вещи, собранные для узников, гитлеровцы конфисковывали и отправляли на фронт. Обычно это происходило в критические для немцев моменты войны – после разгрома под Москвой, под Сталинградом и под Курском. Впоследствии органами госбезопасности это было поставлено в вину членам Псковской православной миссии, как то, что они сознательно собирали еду и вещи для фашистских солдат!

В вину ставилось и то, что православные священники активно агитировали народ за Гитлера. Но и здесь советские карательные органы были в подавляющем большинстве случаев несправедливы. Да, в присутствии немцев священникам приходилось что-то говорить в их защиту. Но чаще всего они обращались к памяти русских воинов, сражавшихся за Родину, вспоминали священные образы Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Федора Ушакова, Александра Суворова, Михаила Кутузова, вселяли в сердца людей уверенность, что и этих захватчиков рано или поздно сметут с лица земли Русской. В 1942 году предполагалось празднование 700-летия Ледового побоища. А в то время берега Чудского озера были в плену у новых псов-рыцарей. Но русские священники обнадеживали прихожан, говоря, что святой князь Александр Невский незримо явится и вновь одержит победу. Антигитлеровскую пропаганду члены Псковской православной миссии особенно развернули после Сталинградской битвы.

Во время существования Псковской православной миссии Павлом Судоплатовым был проведен в жизнь план спецоперации под кодовым названием «Послушники». В Псково-Печерскую обитель были внедрены два агента наших спецслужб. Они выдавали себя за членов тайного сообщества священников-подпольщиков, действующих против советской власти. Якобы это антисоветское православное подполье столь сильно, что может действовать в Куйбышеве, который стал с конца 1941 года «запасной столицей». С этим «православным подпольем» была налажена связь по рации, двое мнимых послушников получали из Куйбышева сведения и передавали их немцам. На самом деле это была дезинформация, которая сыграла свою роль еще в 1942 году, но особенно помогла во время сражения на Курской дуге. Успех операции «Послушники» получил высокую оценку самого Сталина. О нем Сталин говорил со своими приближенными накануне принятия судьбоносного решения о возрождении патриаршества.

Это великое событие в жизни Русской Православной Церкви отразилось и на судьбах Псковской православной миссии.

До определенных пор между Псковской православной миссией и Московской Патриархией существовали двойственные отношения. Безусловно, патриарший местоблюститель митрополит Сергий (Страгородский) был осведомлен о том, как и на кого работает экзарх всей Прибалтики Сергий (Воскресенский). Между ними давно существовали дружеские отношения. Но при этом все годы войны и тот и другой, скажем так, по условиям игры вынуждены были явно высказываться негативно в адрес друг друга. Сергий (Страгородский) публично порицал Сергия Воскресенского за сотрудничество с Гитлером, а Сергий (Воскресенский), в свою очередь, публично порицал Сергия (Страгородского) за сотрудничество со Сталиным. При этом, что особенно важно подчеркнуть, Псковская православная миссия оставалась в лоне Русской Православной Церкви Московского Патриархата, а не Зарубежной! И все годы войны на службах священники Псковской православной миссии считали себя под омофором патриаршего местоблюстителя Сергия (Страгородского), молились о его здравии.

Когда в Москве произошло избрание Сергия (Страгородского) Патриархом Московским и всея Руси, Гитлер потребовал, чтобы все русские священники на оккупированных территориях предали его анафеме и осудили решение Священного Синода Русской Православной Церкви. Представители Русской Зарубежной Церкви собрались в Вене и исполнили волю Гитлера. А митрополит Сергий (Воскресенский) собрал всех представителей Псковской православной миссии, которой тогда руководил отец Кирилл Зайц, обсудил с ними суть вопроса, и далее единогласно было принято решение: никакой анафемы и никакого осуждения! Отныне Псковская православная миссия считала себя в подчинении у патриарха Сергия (Страгородского). Тем самым она сознательно избрала для себя путь мученичества. Немцы начали проводить репрессии против русских православных священников на территориях Прибалтики и Псковщины. Впрочем, особо они в этом не преуспели, поскольку Советская армия стремительно наступала. В начале 1944 года Псковская земля была освобождена от захватчиков, а Псковская православная миссия прекратила свое существование.

Мучеником оказался сам экзарх Прибалтики. Весной 1944 года немцы решились на его уничтожение. Совершить покушение поручено было начальнику полиции Остланда обергруппенфюреру СС Эккельну. На дороге из Каунаса в Вильнюс машина, в которой ехал митрополит Сергий, была изрешечена пулями.

Вскоре после освобождения Псковской земли от оккупантов органы НКВД стали арестовывать всех членов Псковской православной миссии. Приговоры им были суровые – от десяти лет до двадцати. Многие не вернулись потом из лагерей. Начальник миссии протопресвитер Кирилл Зайц, арестованный в Шауляе, получил 20 лет и через четыре года окончил дни свои в казахстанском лагере. Начальник канцелярии Псковской миссии протоирей Николай Жунда также получил 20 лет и умер от туберкулеза в лагере Красноярского края. Печерский епископ Петр (Пяхкель) получил 10 лет и тоже сгинул в лагерях. Такова же судьба многих и многих других, которые подобно им, обрели свою смерть за советской колючей проволокой.

Но многим Бог дал возможность вернуться из мест заточения. Протоиерей Николай Шенрок, получив 20 лет, был освобожден через 11 из того же казахстанского лагеря, в котором скончался Кирилл Зайц. Вернулся из того же лагеря протоиерей Сергий Ефимов. Священник Иаков Начис, получив 10 лет лагерей и отбыв их от звонка до звонка, стал служить в единственном действующем православном храме в республике Коми, потом в Мурманской области, в церкви, превращенной в храм из лагерного барака.

Многие из священников Псковской православной миссии при наступлении советских войск эмигрировали и окончили свои дни за границей, кто в Швеции, кто в Германии, кто в Америке. Такова судьба Рижского митрополита Августина (Петерсона), протоиереев Георгия Бенигсена, Алексия Ионова, Владимира Толстоухова, Иоанна Легкого и десятков других. У кого повернется язык их осудить?..

Среди членов Псковской православной миссии был тогда еще молодой священник Николай Гурьянов. Его рукополагал митрополит Сергий (Воскресенский). В дальнейшем отец Николай служил на острове Залит на Псковском озере и прославился как благодатный старец.

Одним из окормлявших свою паству на оккупированной территории был, как известно и священник Михаил Ридигер, отец незабвенного Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. У Святейшего давно зрел замысел реабилитировать тех, кто, как его отец, вынужден был служить Богу при немцах. С его благословения в 2005 году Церковно-научный центр «Православная энциклопедия» обратился ко мне с просьбой создать литературную основу для фильма, посвященного Псковской православной миссии, и предоставил все необходимые материалы. Так появился мой роман «Поп», вышедший в 2007 году по благословению патриарха Алексия в издательстве московского Сретенского монастыря. На основе этого романа мы вдвоем с кинорежиссером Владимиром Ивановичем Хотиненко, человеком верующим и давно воцерковленным, принялись за создание сценария полнометражного художественного фильма. Одновременно велась подготовка к съемкам. Святейший Патриарх внимательно следил за нашей работой. Прочитав сценарий, он одобрил его. С его одобрения отбирались и актеры на главные роли. В итоге на роль священника Александра Ионина был выбран Сергей Маковецкий, а на роль матушки – Нина Усатова. И он, и она – тоже православные воцерковленные люди. Консультантом фильма Патриархия назначила настоятеля московского храма Святой Троицы в Листах игумена Кирилла (Коровина). Немало добрых советов дал и священник Сергий Вишневский, он же подарил пояс митрополита Сергия (Воскресенского), который ему в свое время передала одна из прихожанок убитого фашистами экзарха.

Съемки проходили в Белоруссии и в окрестностях Псково-Печерского монастыря, а павильонные – на «Мосфильме». Увы, во время съемок в Белоруссии туда пришло печальное известие о кончине главного заказчика фильма – нашего дорогого патриарха Алексия. Причем, что знаменательно, как раз снимался эпизод Пасхи, Светлого Христова Воскресения 1942 года.

Когда фильм был смонтирован, его принимала комиссия во главе с архиепископом Истринским Арсением, викарием Московской епархии. Священноначалие и деятели культуры вынесли весьма высокую оценку фильму. Музыку к нему написал замечательный композитор Алексей Рыбников. Осенью 2009 года фильм выходит на экраны.

Во многих отношениях это должно быть необычное явление в кинематографе. Главное действующее лицо – сельский священник, причем, вынужденный служить во время гитлеровской оккупации. Впервые художественный фильм снят под эгидой Московской Патриархии и при непосредственном попечении патриарха.

И, кроме того, это будет необычный фильм о любви. Не той, которую мы привыкли видеть на экране, чаще всего – мятежной. А о любви двух супругов – батюшки и матушки, попа и попадьи. О любви, которую эти люди пронесли через всю свою жизнь до самой смерти.
читать в журнале "Виноград"

Александр СЕГЕНЬ

Марианна БЕЛЕЦКАЯ-ДЖОНС: С «ФАБРИКИ ЗВЕЗД» – НА КЛИРОС




http://decalog.livejournal.com/17969.html
В детстве каждый из нас о чем-то мечтал: одни хотели покорить космос, другие — сцену. Задумываясь о будущем, мы тогда и не сомневались, что мечта осуществима, потому с легкостью представляли себя известными модельерами или уважаемыми профессорами. В реальности же большинство из нас так и ограничиваются фантазиями, и лишь немногие упорством и упрямством, а порой чрезмерными жертвами достигают успеха. Но есть и третьи: те, которые мечтают, стремятся, но… не берут намеченную высоту. Именно перед ними встает сложный вопрос: как не потерять себя, если то, о чем ты грезил, недостижимо?




том, как без сожалений уйти со сцены, рассказывает участница проекта «Фабрика звезд» Марианна Белецкая-Джонс.

Марианна Белецкая-Джонс в 1999 году окончила экономический факультет Российского государственного гуманитарного университета, в 2000 году — Государственное музыкальное училище эстрадно-джазового искусства. Более 10 лет работала в эстрадных проектах: «Поющие вместе», «Стрелки Интернэшнл» и др. Исполнила одну из ведущих ролей в постановке русской версии мюзикла «We will rock you». Участвовала в ТВ-проекте «Фабрика звезд-2». Сейчас поет на клиросе храма Благовещения Пресвятой Богородицы

в Петровском парке. Преподает в детской хоровой студии православного творческо-просветительского центра «Купель», что при храме Иерусалимской иконы Божьей Матери.

Музыку я полюбила еще в раннем детстве. Если на детских праздниках или в летнем городском театре приглашали петь на сцену, я бежала первой. Это было нечто вроде болезни: «Я, я!» В школе учительница говорила маме: «Мы на нее внимания уже не обращаем. Не успею сформулировать вопрос, а она уже тянет руку, но всё пальцем в небо, отвечает наугад». Наверно, это был эгоцентризм: мне очень хотелось самоутвердиться, чтобы меня непременно заметили. В двенадцать лет я узнала о студии драматического искусства, потом был институт и эстрадно-джазовое училище. Именно оттуда я попала в шоу-бизнес. Пять лет пела в ночном музыкальном шоу — что-то среднее между кабаре и бродвейским мюзиклом. И все это время мечтала стать знаменитой: не просто петь то, что нравится, а именно быть объектом восхищения, «сиять». Поэтому для начала решила поработать в попсовых проектах — чтобы раскрутиться. А уже потом, думалось мне, когда имя будет работать на меня — придет время для настоящего творчества.

В первой поп-группе мы перепевали западные хиты. Мне очень нравилось выходить на сцену, и от происходящего я была в совершеннейшей эйфории. Впрочем, очень скоро стало ясно, что продюсеры создали группу исключительно для выколачивания денег, а вовсе не ради искусства. Нас раскрутили и начали катать по стране с фонограммными шоу. Потом появились «Поющие вместе» — песня «Такого, как Путин» звучала на каждом углу. Но и эта группа просуществовала недолго… Тогда я и узнала о «Фабрике звезд» — и успешно прошла кастинг. Мне в тот момент казалось, что все в жизни я делаю правильно, что сейчас Господь мне дает возможность не просто взлететь высоко, но и показать всем, на что я способна. Однако все оказалось не совсем так. Помню, как продюсер шоу сказал нам: «Я могу сделать звезду из каждого, стоит мне только захотеть». Но из меня делать звезду не стали, поэтому, пробыв на «Фабрике» два месяца, я вылетела. Это был крах моих надежд. Снова и снова я повторяла себе: «У тебя был такой шанс, но ты его упустила!»

После «Фабрики» влиться в реальную жизнь было действительно трудно. Но со временем я поняла, что участие в этом проекте мне очень помогло. С меня будто сняли розовые очки, и я другими глазами увидела и шоу-бизнес, и своих поклонников, большинство из которых, как оказалось, любили не мой голос и не мои песни, а лишь «прикольную девушку из телевизора».

А в двадцать девять лет я вдруг поняла, что живу иллюзиями, в каком-то нереальном мире: репетиции, подготовка к концертам, гастроли, снова репетиции. Я задумалась тогда: «Боже, к чему я иду?» Вокруг так много талантливых людей, положивших всю свою жизнь на достижение успеха. Кто-то из них сломался, так и не достигнув заветной славы, кто-то стал «звездой» и просто раздулся от гордости, превратившись в пародию на человека… Десять лет на эстраде убедили меня: я не хочу ни того, ни другого. Понимание этого далось мне очень тяжело. Это был кризис. Ведь я действительно не знала, что делать дальше. Мне становилось страшно при мысли, что однажды я оглянусь назад и увижу пустоту…

Когда я была в самом центре этой круговерти, невозможно было остановиться и задуматься. Почему ноет душа? Чего мне не хватает? Тогда я сама отмахивалась от этих мыслей: не сейчас, завтра, надо бежать, надо все успеть, всего добиться. Поэтому в годы моей работы на сцене я почти не ходила в храм — все было недосуг. И лишь когда стало очень тяжело, я остро почувствовала, что нуждаюсь в помощи. Поехала в паломничество в Оптину Пустынь. Рассказав отцу Илии о своей беде, услышала в ответ: «Если хочешь петь, иди на клирос». Помню, как тогда все мое естество возмутилось: «Только не сейчас, я не готова измениться так резко!» Оказалось — готова. Я вернулась в Москву и как-то, проходя мимо храма, увидела объявление о наборе в хор. Стала петь на клиросе и параллельно работать на ресепшене в банке, так как за время работы на сцене мои знания в области экономики были абсолютно забыты. А потом пришла в хоровую студию центра «Купель». И здесь стала делиться с детьми тем, что знала лучше всего, — музыкой, пением, и посредством этого я теперь вместе с этими маленькими созданиями открываю совершенно другой мир. Многие мои знакомые решили, что, бросив сцену, я проиграла и сдалась. Но для меня, наоборот, наступило новое, совершенно особенное время. Я встретила будущего мужа, стала чаще бывать на богослужениях, научилась молиться, то есть начала жить более тихой, несуетной и сосредоточенной жизнью. Я как будто знакомилась с собой заново. Не знаю, как сложилась бы моя судьба, если бы я добилась успеха в шоу-бизнесе. Какой бы стала?

Однако мне совсем не хочется красить черной краской все, что было в моей жизни до этого момента. Я не считаю, что мир шоу-бизнеса — средоточие зла. Более того, я уверена, что можно быть честным и искренним человеком в любой профессии. Поэтому я никогда не скажу, что выбралась из «болота» шоу-бизнеса, хотя у меня действительно сменились приоритеты.

В том, чтобы отказаться от карьеры, нет никакого подвига. Я не мученик и не герой. Но я очень рада, что мне все-таки удалось прислушаться к собственному сердцу. Сегодня, как мне кажется, Бог дает мне передышку, чтобы привести к чему-то большему. Я хочу быть рядом с мужем, хочу заниматься настоящей музыкой, родить и воспитать детей. Я мечтаю стать регентом в церковном хоре. А еще, знаете, мне уже не хочется теперь все время кричать: «Я, я!» Мне стало интересно слушать других.
читать на "Фома-онлайн"


Задача государства – сохранение культурной идентичности. Беседа с дирижером Александром Ведерниковым

http://decalog.livejournal.com/18290.html


– Сегодня очень много говорится о «правильном» воспитании молодежи. Как вы, Александр Александрович, думаете, в рамках многочисленных учебно-патриотических программ культурному и эстетическому воспитанию нашлось место?

– Российское общество сейчас чересчур увлеклось решением насущных экономических проблем и, что особенно было заметно до кризиса, удовлетворением потребительского зуда. Культура, конечно, была и есть, но я совершенно не уверен, что, с точки зрения среднестатистического подростка, источником первоначальных и, что самое главное, истинных сведений, например, о Евангелии являются не вирши Дэна Брауна, а образцом великих композиторов – не «50 cent».

Все это, наверное, имеет право на существование, вопрос только в том, что мы считаем некой нулевой отметкой, по которой собираемся измерять стандарты нашего общества. Ведь его потенциал определяется не только размером производимого ВВП и затратами на покупку дорогих брендов, но и знанием своей истории и пониманием объемов накопленного за тысячелетия мирового культурного богатства. В этой ситуации задача государства, которое хочет сохранить свой экономический и политический суверенитет, заключается в максимальной концентрации внимания на сохранении своей культурной идентичности. В противном случае есть риск, что у подданных появятся немного ложные ориентиры.

Лично мне непонятно, почему Россия потратила десятки миллионов долларов на «Евровидение», но при этом большая часть оперных театров в России, для годового существования которых нужно намного меньше денег, находятся в состоянии разрухи? Я не берусь обсуждать культурную ценность «Евровидения», но очевидно, что в отличие от классических русских театров, оно не добавляет России самобытности. Учитывая ту масштабную, я не побоюсь этого слова, пропаганду, которая предшествовала этому мероприятию, особенно на главном канале страны, многие неокрепшие умы могут воспринять подобные события как некий ценностный сигнал государства: мол, вот она, та культура, которая нам нужна. И таких примеров можно привести очень много.

– Получается, что без правильно организованного эстетического и культурного воспитания в России не будет самостоятельно мыслящего общества?

– Конечно! Эстетическое воспитание – неотъемлемая часть гармоничного развития независимо мыслящей личности. С этим, к сожалению, в нашей стране – как в современной России, так и в СССР – никогда не была в полном порядке. Культурное воспитание было на высоком уровне только до революции и для относительно узкого дворянского и высшего купеческого сословия. Вопреки иногда появляющимся в наше время высказываниям о том, что в СССР преподавание культуры в школе было хорошо организовано, в советской системе образования были свои неприятные искажения в этой области. Так, можно привести пример с уроками музыки, которые были пустой тратой времени. Правда, в СССР существовала эффективная система компенсирования нехватки эстетического воспитания в средней школе, вроде специализированных музыкальных и художественных школ, от которой сейчас практически ничего осталось. Единственные исключения – это закрытые наукограды, как Саров, где почти половина школьников регулярно ходит в музыкальные и художественные школы. Но в целом по России ситуация тревожная: уровень грамотности падает, а имена музыкальных и литературных классиков для очень многих практически ничего не говорят.

– С чем это, на ваш взгляд, связано?

– Прежде всего, культура, в отличие от образования, не является национальным проектом. Хотя, на мой взгляд, они не могут существовать отдельно друг от друга. Разумеется, нет необходимости всех заставлять ходить в театр или учить петь в школе. Например, северным народам, живущим традиционным укладом, это, может быть, совершенно не нужно. Другое дело, что у всех должны быть равные возможности, то есть государство должно взять на себя разработку системы выравнивания возможностей. Любой, у кого есть талант и желание, даже находясь на окраинах нашей страны, должен иметь возможность для получения художественного образования. Учитывая всеобщую интернетизацию школ и то внимание, которое президент уделяет новым технологиям, думаю, что это будет не так сложно сделать.

– Вы говорите о создании некой системы «равных возможностей»?


– Да. Давайте посмотрим, как происходило воспитание элит до революции. Фактически духовный и культурный уровень человека был предопределен тем сословием, к которому он принадлежал. Наиболее всестороннее культурное образование получали дворяне, но при этом простых людей, и, прежде всего, сельское население, никак нельзя было назвать чуждыми искусству. Главная причина этого – духовно-церковное образование. Все регулярно ходили в церковь, где слушали хоровую музыку и сами пели, понимали фрагменты службы на греческом языке, а многие в детские годы посещали приходские школы, где давалось хорошее начальное классическое образование. Неслучайно в России есть много примеров появления гениев из народа: Клюев, Есенин…

В советские времена сословная система была разрушена, и у большинства граждан появилась теоретическая возможность получить хорошее образование, только опираясь на собственные знания и талант. К сожалению, в современной России снова произошло разделение возможностей, на этот раз по экономическому принципу: получение хорошего образования стало функцией потраченных на это денег, хотя это совершенно не отражает различия в головах. И этим мы сейчас радикально отличаемся от той же англосаксонской системы образования, на которую так хотели равняться: в ней существует очень эффективный механизм поиска талантов, позволяющий любому талантливому человеку, независимо от его социального положения и размера банковского счета, выбраться наверх.

– Почему поддержке культуры не уделяется сейчас достаточного внимания?


– Невозможно поддерживать культуру, если ты не знаешь, для чего это нужно. Общество должно само решить, куда оно хочет двигаться, какая культура ему нужна и т.д. У нас сейчас часто происходит определение собственной идентичности через противопоставление: мол, у России свой путь, мы развиваемся не как все. И все! Без какого-либо смыслового раскрытия этого тезиса. Но на самом деле изобретать что-то особенное в общественном устройстве крайне неблагодарное занятие. Основа различия в общественной организации заложена в культурном потенциале общества, и, прежде всего, в литературе, живописи, музыке и духовной сфере. Без этого общество начинает легко воспринимать инородные символы, которые в конечном итоге ведут к разрушению идентичности, а иногда и государства. Возьмите в качестве примера Византию хотя бы.

Поэтому нужно обязательно сосредоточиться на культурном воспитании. Если это станет достоянием большой части населения, то это уже можно считать большим достижением. Огромная роль в этом процессе принадлежит правильному использованию ресурсов, находящихся в распоряжении государства, прежде всего, телевидения. Первая и вторая «кнопки» должны показывать в течение дня то, что должно работать на воспитание общества. Нужно максимально использовать и другие имеющиеся каналы информации, как это происходит в западных странах. Например, у немецкого государственного радио, своего в каждой земле, очень высокие рейтинги, и оно как раз преимущественно занимается тем, что «сеет культуру в массы». У каждой радиостанции даже есть собственный симфонический оркестр. Четыре оркестра есть и у британской BBC. А у нас позиция совершенно другая: показываем то, что дает сейчас большие рейтинги, то есть чернуху.

– Такая поддержка культуры требует больших средств. Возможно ли для этого привлечение частных денег?

– Такая модель существует в США, где уже очень давно есть отлаженная система сбора денег (fund raising). Состоятельные люди считают своим долгом поддерживать хорошие начинания в культурной и духовной сферах. В настоящий момент у них это заложено на уровне менталитета, чего нет у нас. Кроме того, как показывает практика, бизнес начинает поддерживать культуру, когда у него появляется уверенность в завтрашнем дне и существует понятное законодательство в области меценатства. В тех же Штатах, например, существуют большие налоговые льготы жертвователям на культуру. В России такого пока нет. Даже если привести в качестве примера попечительский совет Большого театра, то для многих входящих в него бизнесменов членство в нем является просто возможностью создания дополнительных информационных поводов, а не какая-то духовная потребность и проявление социальной ответственности.

– Но сейчас остро ощущается экономический кризис. На фоне более актуальных проблем, вроде безработицы и падения доходов, может быть, и справедливо, что культура, не являющаяся «хлебом насущным», подождет лучших времен?

– С одной стороны, на фоне ухудшающихся экономических показателей и росте дефицита бюджета в России может показаться, что увеличение государственного финансирования культуры является непозволительной роскошью. Но я считаю, что на эту проблему нужно взглянуть по-иному. Как ни странно, но без культуры России не удастся пойти по инновационному пути развития, о котором сейчас так много говорят президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин. Если не стимулировать развитие культурной среды, Россия будет обречена на бесконечное проедание выделяемых административных путем денег. Если у людей не будет постоянной пищи для ума, без которой невозможна генерация творческих и инновационных людей, пределом мечтания для многих будет стабильная работа в госкорпорации или просто в государственных структурах. Ни о какой активизации идей, в том числе и в бизнесе, не может быть и речи. Это, кстати, крайне актуально для малого и среднего предпринимательства, о необходимости поддержки которого сейчас так много говорится. Ведь одним из важных сдерживающих факторов как раз является отсутствие идей и желания напрягаться на фоне высоких докризисных зарплат в госкорпорациях и просто крупных компаниях. Так что, если государство не разбудит творческие силы общества, рассчитывать на успех в экономических преобразованиях не стоит. А ведь у нас до сих пор нет внятно сформулированной национальной концепции в этой сфере, что лично мне особого оптимизма не внушает.
читать на "Православие.ru"


Аниме и геополитика











АНИМЕ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: Война в реале и за гранью разумного
Сегодня субкультура аниме производит экспансию не только в пределах азиатско-тихоокеанского региона, но и в культурных пространствах других цивилизаций. Родившись из древней японской гравюры, искусство аниме приобрело утилитарные черты злободневного жанра, сквозь который можно транслировать любой набор идей: от сугубо потребительских и площадно-развлекательных, до научных, геополитических, философских и даже религиозных (см., например, транслировавшуюся в России экранизацию Библии – SuperBook.

Геополитическая тематика распылена в аниме по разным жанрам. Наиболее интересно соотношение сюжета аниме с реальностью. Чаще всего скрипт-райтеры выбирают для событийной коллизии ближайшее прошлое, настоящее или ближайшее будущее. В зависимости от мира, в котором разворачивается геополитический сюжет аниме можно условно разделить на три разновидности:

1) Мир отдаленного будущего: упор на освоение космоса или кибертехнологии, война за гегемонию в Солнечной системе, богатая ретроспекция научно-фантастической литературы, с возможными включениями мистики. Наиболее яркий пример – сага о Гандамах.

2) Фэнтэзийный мир, который имеет точку сообщения с реальностью, как в сериале «Стальной Алхимик». Пространство для воинствующей фантазии не ограничено.

3) Параллельная реальность. В качестве точки отсчета берется момент в истории, когда она могла бы пойти по другому сценарию. Например: что было бы с Японией, если бы она пошла не по пути вестернизации, а по собственной самобытной цивилизационной тропе? Или каким стал бы мир, если бы технический прогресс остановился на паровом двигателе? («Сакура: Война миров»).

4) Смешанная реальность. Страны второго плана, как правило затушеваны, а в качестве главных действующих сил обозначены претенденты на мировую гегемонию США, СССР, Китай («Прочти или умри»).

5) Выдуманное, или частично выдуманное действие, происходящее в реальном историческом пространстве.
читать на win.ru

Роман БАГДАСАРОВ, Артем СЕРИКОВ

суббота, 15 августа 2009 г.

Иеромонах Симеон (Томачинский): «Каждому поколению нужен свой Гоголь»

http://decalog.livejournal.com/16146.html



К юбилею Гоголя издательстве Московской патриархии готовится к выпуску полное собрание сочинений и писем Николая Васильевича Гоголя в 15-ти томах.
Неординарность события подчеркивает тот факт, что во время своего пастырского визита в Украину Патриарх Московский и всея Руси Кирилл вручил Президенту Виктору Ющенко сертификат под номером один на получение книг.
О подробностях русско-украинского проекта мы решили узнать от иеромонах Симеона (Томачинского) – директора издательства Сретенского монастыря, кандидата филологических наук, одного из участников рабочей группы по изданию собрания сочинений.

From-UA: – Отец Симеон, расскажите, пожалуйста, о российско-украинском проекте издания полного собрания сочинений Николая Гоголя и вашей работе в нем.

Иеромонах Симеон: – Идея оформилась в Киеве, на Гоголевской конференции, которая проходила в марте 2009 года. Мы с профессором Владимиром Алексеевичем Воропаевым участвовали в ней, выступали с докладами и разговаривали с украинскими литературоведами, общественностью. Видели, насколько большая потребность в том, чтобы и для России, и для Украины было такое замечательное издание Гоголя. Потому что каждому поколению нужен свой Гоголь. А последнее научное академическое издание Гоголя, так называемое полное, было в 1953 году. То есть больше пятидесяти лет у нас нет своего Гоголя.

Конечно, мы все очень остро ощущаем, особенно в год 200-летия, насколько Гоголь актуален, насколько он нужен и насколько важно по-новому посмотреть на его произведения, потому что с тех пор сделано множество научных открытий, найдены многие произведения Гоголя. В упомянутом академическом издании не было «Размышлений о Божественной литургии», одного из очень важных произведений Гоголя. Были найдены впоследствии его тома выписок из церковных книг, из богослужебных Миней, из святых отцов. Собственноручно переписывал, представляете? Великий художник слова считал для себя необходимым, чтобы его лира, как он говорил, набиралась бы высоких звуков из этой области. И конечно, в свете этих открытий и сам облик Гоголя предстает совершенно иным, чем его преподносили в советском литературоведении.

Советское литературоведение в своей трактовке Гоголя опиралось на позицию Белинского, на его концепцию «двух Гоголей». Мол, был ранний Гоголь с его неиссякаемым талантом, с бьющей ключом энергией, остроумием, с его сатирой и бичеванием пороков. А позднее гоголевское творчество считалось отказом от своего таланта, деградацией и даже не воспринималось как литературное явление. «Выбранные места из переписки с друзьями» еще скрепя сердце включали в собрание сочинений, с соответствующими комментариями по этому поводу, но все остальное игнорировалось. А ведь Гоголь – автор многих духовных трактатов, он стремился стать духовным писателем.

И конечно, сделано множество текстологических открытий. В частности, Виноградов Игорь Алексеевич, один из главных участников проекта, сумел реконструировать тот текст «Тараса Бульбы», который на сегодняшний день считается самым аутентичным и соответствующим авторскому замыслу. Поэтому, конечно, на наш взгляд, этот проект очень важен и актуален. И очень приятно, что именно Церковь взялась за это.

Ведь это реально полное собрание сочинений Гоголя уже давно было практически готово, просто ни одно издательство не бралось за него. Все отказывались. И когда все отказались, тогда Церковь решила, что это будет ее дело, потому что забота о культуре и о сокровищах нашего национального духа – это важнейшая задача Церкви.

From-UA: – Сообщалось, что на издание было получено благословение самого Патриарха.

Иеромонах Симеон: – Именно благодаря благословению Патриарха дело пошло так оперативно и успешно. Святейший Патриарх вывел этот проект на совершенно новый уровень, не только дав благословение, а взяв под свой личный контроль и поручив Издательству Московской Патриархии его подготовку, создав специальную комиссию и распорядившись о том, чтобы были изготовлены подарочные сертификаты на получение собрания сочинений. То есть уже сейчас, во время поездки по Украине, Святейший Патриарх будет преподносить эти сертификаты ведущим политическим деятелям страны, ведущим культурным учреждениям – библиотекам, музеям, особенно в гоголевских местах – в Полтаве, Нежине и других местах с тем, чтобы везде, где это возможно, был действительно подлинный Гоголь – живой, современный, радостный, жизнеутверждающий.

From-UA: – Как Вы считаете, Гоголь является объединяющей фигурой для России и Украины?

Иеромонах Симеон: – Несомненно. Как раз на той Гоголевской конференции в Киеве это было лейтмотивом выступлений, что не надо делить Гоголя, не надо брать пилу и распиливать его напополам – чей он, русский или украинский. Он наш общий классик, наш общий гений, он воспел и прославил Украину в своих произведениях, но также он воспел и прославил Россию, потому что это было для него нечто единое, дополняющее друг друга. Он сам писал, что когда его спрашивали, кем Вы себя считаете – украинцем или россиянином, он говорил, что «я не могу в себе это разделить, потому что эти две нации как будто нарочно созданы Богом, чтобы дополнять одна другую, и вместе составить нечто совершеннейшее в человечестве».

Особенно это важно в свете печальных, даже порой смешных попыток на Украине сделать из Гоголя националиста, когда его переводили на украинский язык, целые абзацы вычеркивали. Где он писал «Русь, Россия» – писали «Украина», где «русский народ» – «украинский народ». Поэтому, конечно, момент восстановления справедливости, особенно в год юбилея, очень важен. Гоголь писал все-таки на русском языке. У нас будет специальный том украинских песен, которые Гоголь очень любил, для него это тоже необыкновенный источник вдохновения и оптимизма. Вообще мы знаем, как он в своих произведениях умело использовал различные стихии, различные стилистические струи одного великого языка, в частности малороссийскую языковую стихию, и как он, мастерски используя обертона, достигал необычайного эффекта.

From-UA: – Сейчас много говорится о том, что на Украине идет насильственная украинизация, известны русофобские настроения. Все-таки в этом контексте Гоголь является как бы утвердителем русской традиции?

Иеромонах Симеон: – Не столько даже русской традиции, сколько объединяющей традиции. Потому что для него наши разговоры, кто я – русский или украинец, они были бы не просто смешны, а болезненны. Ну что, человек должен сам себя напополам разрезать? Вот я сам наполовину украинец, наполовину русский. Если мы будем сейчас распиливать всю нашу культуру, что от нее останется? Обломки.

Не зря в одной из молитв, написанных Гоголем, автор обращается к Богу: Господи, умири, сделай так, чтобы восторжествовал мир и согласие и в обществе, и в душах людей, чтобы не было пагубного разделения, которое сеет дьявол. Это была, конечно, магистральная идея Гоголя, в которой не было ничего националистического. Поскольку он был православным человеком, поэтому стоял над любым национализмом, который неизбежно снижает уровень любого человека, делает примитивным его мировоззрение. А теперь некоторые хотят свести Гоголя к какой-то пошлости и примитиву.

From-UA: – Отец Симеон, а кто финансирует проект с обеих сторон?

Иеромонах Симеон: – Во время нашей конференции в Киеве, где все рождалось, меня поразило, что директор одного крупного банка, который называется «Богуслав», Владимир Иванович Романенко просидел всю конференцию от начала до конца, с утра и до вечера, с огромным вниманием слушая доклады, конспектируя. То есть было видно, что этот человек по-настоящему любит Гоголя, что среди своих множества проблем, которые, понятно, у любого бизнесмена есть, для него этот разговор небезразличен, он имеет прямое отношение к жизни, к национальной культуре. Это украинская сторона – благотворительный фонд «Богуслав».

А российская сторона тоже получается полу-украинская, потому что это некоммерческое партнерство «Полтавское землячество». Тоже выходцы из Украины. Эти две стороны, московская и киевская, принимают основное участие в финансировании проекта. Ну, и, естественно, Издательство Московской Патриархии берет на себя заботы о том, чтобы проект действительно состоялся, чтобы это издание стало доступным для людей.

Кстати говоря, это открытый проект. Вполне возможно, что к нему присоединится кто-то еще. Конечно, хотелось бы, чтобы это было достойное издание. Но пока по тысяче экземпляров будет выпущено: 1000 экземпляров в Москве и 1000 в Киеве. Один и тот же вариант, но выпущенный московской и киевской типографией.

From-UA: – Это будет подарочное издание?

Иеромонах Симеон: – Да, это будет подарочное издание, но оно не будет шикарным, поскольку все-таки кризис на дворе. Мы постараемся совместить, с одной стороны, юбилейное издание, а с другой стороны, доступное для людей. Но основная часть, конечно, будет подарена и библиотекам, и научным фондам, общественным, культурным, политическим деятелям. И поступит в продажу тоже какое-то количество экземпляров. Книголюбы смогут купить. И я надеюсь, что это будет по вполне доступной цене.

From-UA: – А когда планируется выход издания?

Иеромонах Симеон: – Выход издания планируется на конец этого года. То есть Черномырдин все-таки прав был: мы долго запрягаем, но быстро едем. Мы поставлены в такие условия, что действительно необходимо выпустить все тома к концу года. И об этом говорится в тех сертификатах, которые дарит Патриарх. Это, конечно, ставит нас в очень сложное положение, но мы напряженно работаем, и надеюсь, выполним свои обязательства полностью.

From-UA: – После того, как эти две тысячи экземпляров будут разосланы в библиотеки, подарены, планируется ли продолжить тираж?

Иеромонах Симеон: – Все будет зависеть от читательской реакции, насколько это будет востребовано. Конечно, для России это очень маленький тираж – 1000 экземпляров. А для Украины, как считают специалисты, может быть на первое время и достаточно, просто потому, что книжный рынок не очень сконфигурирован. Мы сами много раз ездили по Украине, видели, что книжных магазинов очень мало.

From-UA: – А планирует ли Церковь выпускать полное собрание сочинений других русских писателей?

Иеромонах Симеон: – Я думаю, что опыт такого масштабного издания должен показать, насколько мы в состоянии справляться, особенно в столь невероятные сроки, с такими проектами. Возможно, если у нас все получится, – почему нет?

From-UA: – Будете приурочивать к юбилеям или это будет уже повседневная забота о русской классике?

Иеромонах Симеон: – На самом деле повседневная забота о русской классике уже есть в Церкви. В нашем издательстве, Сретенского монастыря, уже много лет существует такая серия «Библиотека духовной прозы», где мы публикуем не только чисто духовные произведения о паломничествах, Шмелева, Зайцева – то, что, в общем, признано православной литературой, а избранное из Чехова, Гоголя, Достоевского, Бунина, Тютчева и многих других классиков. Недавно мы издали замечательный сборник Короленко «За иконой». Вот эта забота о русской культуре давно присутствует в издательской политике Русской Церкви, просто сейчас она получила особое звучание в связи с юбилеем Гоголя и таким масштабным проектом. Ну, уже деваться было некуда, надо было спасать Гоголя.

Я очень рад, что этот совместный российско-украинский проект находится в процессе реализации, что его взял под свою опеку Святейший Патриарх. Украина проводит совместный чемпионат Европы с Польшей, ну а с Россией пусть совместно издает Гоголя. Это поможет пониманию наших православных корней, поможет миссии, потому что Гоголь – наверное, самый церковный человек в русской литературе, который мечтал и о монашестве, и был глубоко знаком со святоотеческой традицией. Поэтому погружение в его стихию, в его образ мыслей, конечно, сделает человека ближе к Богу. Пусть читатель даже не со всем согласится, пусть спорит, дискутирует, пусть молодой человек не соглашается с Гоголем, но вектор его духовного развития под влиянием гоголевских произведений, я уверен, будет обращен и на небо тоже.
читать на from.ua.com



Священнослужители об антиалкогольных мерах правительства

http://decalog.livejournal.com/16109.html


Дмитрий Медведев заявил, что алкоголизм приобрел в России характер национального бедствия. Президент привел данные, согласно которым на каждого человека, включая младенцев, приходится около восемнадцати литров чистого алкоголя в год. Эта цифра в два раза превышает уровень, который Всемирная организация здоровья считает опасным для жизни человека. Ежегодно в России от болезней, связанных с употреблением алкоголя, умирают до полумиллиона человек.

Медведев признал, что уже принятые государством меры по уменьшению потребления алкоголя не смогли улучшить ситуацию. Он призвал разработать комплекс мер для искоренения этого порока, добавив, что этого можно достичь лишь на основе нормальных стандартов жизни в нашей стране. Вместе с тем, по его словам, "и рост благосостояния автоматически не ведет к уменьшению потребления алкоголя".
"Жизнь уже доказала, что одними административными запретами проблему не решить, и самое пристальное внимание должно уделяться профилактике алкоголизма, прежде всего в молодежной среде, - сказал он. - Делать это нужно на новом, на современном уровне с использованием всех возможностей системы образования и средств массовой информации, учитывая психологию и интересы молодых людей, нового поколения, то есть работать без набивших оскомину шаблонов и привлекая к такой работе различные общественные организации".

Медведев предложил изменить подход к производству пива и слабоалкогольных напитков, распространить на них общие принципы регулирования и те же ограничения, которые применяются в отношении крепких напитков. Это, отметил глава государства, касается как запрета на продажу спиртных напитков вблизи школ, досуговых центров, спортивных сооружений, так и требований к торговым помещениям, где они могут продаваться, и ограничений на рекламу таких напитков. "Я считаю эти предложения очень серьезными. Они требуют тщательного анализа, достаточно подробного обсуждения", - подчеркнул глава государства.

Напомним, наместник московского Сретенского монастыря, сопредседатель Церковно-общественного совета по защите от алкогольной угрозы архимандрит Тихон (Шевкунов), не так давно заявлял, что пьянство превратилось в одну из самых серьезных угроз, которые когда-либо вставали перед Россией. Он в качестве первоочередной предлагал ввести государственную монополию на производство алкоголя.

"Как вы думаете, помогут ли предложенные президентом меры уменьшить алкогольную угрозу? Какие еще меры кажутся предложили бы вы?" – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Священнослужители выразили удовлетворение тем, что высшие государственные власти обратили свое внимание на эту проблему. Предложенные же меры они расценили как правильные, но недостаточные, подчеркнув, что без изменения морального климата в обществе и жесткого государственного контроля проблему пьянства не решить.


Отец Роман Модин
Заведующий медицинским отделом Казанской епархии протоиерей Роман Модин считает, что государство сегодня в решении проблем алкоголизма стоит на правильном пути.

"Мера, которая предложена отцом Тихоном в Москве, - действительно очень важная мера. Дело в том, что те евростандарты, которые существуют и применятся в той же Чехии и Германии, в России просто не работают. Введение жестких стандартов поможет избежать повального пьянства, которое сегодня захлестнуло страну", - сказал он.

"Вторая необходимая мера, касается повышения цен на алкогольную продукцию. Это позволило бы вместе с ограничением употребления алкоголя увеличить доход государства. Кроме того, важно, чтобы работали национальные проекты по защите здоровья нации - к примеру, запрет любой алкогольной рекламы, а не только ограничение ее по времени, повсеместное распространение антиалкагольной рекламы, которая в нашей стране пока ещё только появляется", - добавил протоиерей.

"Но ни для кого ни секрет, что проблема глубже - проблема в духовном здоровье нации, во внутренней пустоте, которую не знают, чем заполнить, и потому глушат водкой. Сейчас всеобщее мнение - что досуг предназначен исключительно для получения удовольствия. Православие же напоминает, что важно быть счастливым, что важно изменить свою душу, - вот к каким результатам стоит стремиться. Поэтому православие может дать обществу модель здорового (не только в физическом смысле) образа жизни. Крепнущее ныне сотрудничество медицины и Церкви должно дать свои плоды. Быть может для кого-то это станет не только приобщением к здоровому образу жизни, но и приобщением к духовности", - считает он.

"Сегодня мы на правильном пути, государство – тоже", - подытожил отец Роман.


Отец Борис Михайлов
Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, считает, что корни алкоголизма – в духовной поврежденности.

"Это зло имеет корни в первую очередь в духовной области. И я глубоко убежден, что этот тягчайший всенациональный запой связан с разлитием нравственной неправды и духовной беспросветности, с которой государство никак и не предполагает бороться. Более того, препятствуя правдивому изложению кардинальных событий отечественной истории, особенно недавней, оно объективно этому способствует, хотя, естественно, этого и не желает", - сказал он.

"Мы все подняли бы головы, у всех появился бы интерес к жизни, проснулась бы энергия жизни, если бы мы все оказались свидетелями почина, который в нашей стране при отсутствии в ней гражданского общества может сделать только сама власть, - открыть всю правду о нашей жизни, преодолеть, наконец, советское прошлое, которое, как разлагающийся мертвец, лежит на нашем пути, отравляя общественную жизнь, загоняя ее в подполье и тупики", - считает протоиерей.

"Люди могут верить только в правду. Стремление к правде на самом деле живет в сердце каждого человека и жаждет удовлетворения. Поэтому все зло нашей жизни и нашей истории должно быть открыто для всех, чтобы все могли знать, почему мы так жили и почему так бедственно живем сейчас. И это будет колоссальным средством для всецелого и всеобщего врачевания и общества, и каждого из нас", - заключил отец Борис.


Иеромонах Тихон (Зимин)
Иеромонах Тихон (Зимин), преподаватель МДАиС, считает, что начинать надо с исполнения уже существующих законов, ограничивающих продажу и рекламу алкоголя.

"Нужно использовать все доступные средства для борьбы с этим злом. И начинать нужно хотя бы с того, чтобы в полной мере исполнялось то, что уже прописано в законах. Я имею в виду в первую очередь наказания за распитие спиртных напитков (включая пиво и слабоалкогольные) в общественных местах, включив в это понятие и улицу как таковую. Нужно всеми силами препятствовать распространению алкоголя в молодежной среде. Президент прав: ограничения на торговлю и рекламу спиртного должны быть максимально ужесточены и в полной мере относиться к так называемым «слабоалкогольным» напиткам и пиву, употребление которых – лишь подготовительный этап полномасштабного алкоголизма", - сказал он.

"Очень важно, на мой взгляд, чтобы сама государственная власть в полном объеме и достаточно жестко контролировала эту сферу. Здесь, конечно, будут полезны и предложенные президентом нововведения", - заключил отец Тихон.


Отец Даниил Сысоев
Известный миссионер, священник Даниил Сысоев считает, что нужно привить общественному сознанию понимание пьянства как греха.

"Проблема алкоголя не столько физическая, медицинская, - это проблема больше духовная и психологическая. Важно в первую очередь разрушить стереотип, что русские должны обязательно пить, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения нормально для человека. Необходимо в этом отношении прибегать и к помощи Церкви, потому что с ее точки зрения пьянство является грехом, которое влечет за собой гибель души и тела для вечности и ведет в ад", - сказал он.

"К сожалению, в нашем обществе сложилось отношение к алкоголикам как просто к больным людям. Если это просто больные люди, на лечение которых тратятся колоссальные деньги, то и отношение к ним, как к безвольным существам, которые за себя не отвечают. Но слово Божие и наши предки относились к этому иначе. Они считали, что алкоголик отвечает за свой алкоголизм, потому что это его грех, его преступление. Вот это понимание пьянства как греха и преступления важно донести сегодня до людей. Может быть, стоило бы ввести хотя бы административную ответственность, то есть за систематическое пьянство вводить какие-то ограничения на связи человека с обществом", - считает отец Даниил.

"По церковному учению, употребление алкоголя не является грехом, грехом является пьянство. Поэтому запрет на употребление никогда ни к чему не приводил. Даже в Саудовской Аравии существует проблема запойного пьянства, хотя алкоголь там запрещен. Сегодня нужно думать о мере строгости наказания, - именно наказания, а не просто общественного порицания - за этот грех. Устрожение ответственности за вождение в пьяном виде - очень хороший пример такой политики", - сказал он. "Есть еще одна проблема, связанная с пьянством, о которой никто не говорит. Я много работал с отцом Анатолием (Берестовым) в душепопечительском центре святого Иоанна Крондштатского на Крутицком подворье и на деле видел воздействие веществ, вызывающих зависимость, которые сегодня добавляют в алкоголь, в особенности в пиво. В пиво добавляют иногда даже димедрол, что часто вызывает зависимость и отупение. Быть может, было бы полезно в этом отношение и предложение отца Тихона: жесткий государственный контроль за производством алкогольных напитков. Проблема с фальсифицированным алкоголем - из той же области. Я бы предложил уголовную ответственность за такого рода преступления", - подчеркнул священник.

"Социализация алкоголиков - ещё ода проблема, в которой Церковь могла бы посодействовать. После наказания алкоголику тоже нужно привить понимание, что он не просто больной – что он грешник, который должен избавиться от своего греха", - добавил отец Даниил Сысоев.


Отец Димитрий Арзуманов
Священник Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине считает, что один из основных ударов в борьбе с алкоголизмом должен быть нанесен по телевизионной рекламе пива и так называемых «слабоалкогольных» напитков.

"Дошло до того, что образы, которые навязываются этой рекламой, уже просто копируются в обыденной жизни", - подчеркнул он.

"Но важно задать и вопрос: а отчего люди у нас так много пьют? Особенно молодые. Пьют от того, что нечем заняться, от того, что нет перспективы, нет смысла жить дальше и идти вперед. Если нет цели, то и тянет в забытье и "заоблачный кайф", где все – по-другому", - сказал отец Димитрий.

"Проблема, по крайней мере, уменьшится, если у молодого человека появится уверенность в завтрашнем дне, если у него будет возможность получить нормальное образование, а после этого – нормальную работу, нормально отдыхать, заниматься спортом, иметь досуг. Но если в Москве это еще как-то может решаться, то, что делать в провинции, в глубинке, где даже малейших намеков на развитие нет, но зато есть спиртное?" – закончил он риторическим вопросом.


Отец Алексий Агапов
Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области поддерживает предложенные президентом меры по борьбе с пьянством и надеется, что они хотя бы отчасти помогут в борьбе с этой напастью.

" Я совершенно согласен, что пиво надо поставить на один уровень с крепкими напитками. Считаю также весьма важным обратить внимание на то, что нередко употребление алкогольной продукции провоцируется не только телерекламой, но и определенным подбором телепередач и особенно многочисленными сериалами. Это тоже надо как-то контролировать", - сказал он.

"В борьбе с пьянством не следует, конечно, пренебрегать средствами социального и экономического характера. Но первоочередным делом, по-моему, должно стать духовно-нравственное воспитание молодежи. И важно, чтобы это поняли власти местного уровня. Здесь им следовало бы опираться и на опыт, накопленный Церковью", - заключил он.


Отец Алексий Козливсков
Священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове, выразил удовлетворение, что высшая государственная власть обратила внимание на эту страшную социальную болезнь, ставшую национальным бедствием.

"Русские писатели, педагоги и врачи давно уже бьют тревогу: алкогольная катастрофа буквально ввергает наш народ в пропасть небытия", - сказал он.

"Конечно, профилактика, антиалкогольная пропаганда, ограничения на слабоалкогольную продукцию, включая пиво – все это шаги в правильном направлении, но явно недостаточные. Радикально угрозу повального пьянства они не решат. Нужно последовательно идти дальше", - считает священник.

"Мне кажется необходимым сделать следующее: во-первых, признать пиво алкогольным продуктом и распространить на него все те ограничения, что и на крепкие алкогольные напитки. Во-вторых, признать этиловый спирт сильнодействующим наркотиком, как это признавали ГОСТ СССР и Всемирная организация здравоохранения. И в третьих, надо восстановить, наконец, государственную монополию на производство и продажу всей алкогольной продукции, как это и было до злополучного 1992 года. Алкоголь стал оружием в бесовской войне против нашего народа. А на производство оружия всегда была и будет государственная монополия и строгий государственный контроль", - заключил он.
читать на Regions.ru